|
||||
| Adicae se apunta a la responsabilidad patrimonial del Estado... después de culpar a los administradores |
|
El hecho es que esta postura de responsabilizar a los antiguos gestores de Afinsa no parece coherente con la defensa simultánea que Adicae hace de que el responsable de la insolvencia de la filatélica y, por tanto, del perjuicio causado a los clientes, es el Estado. No es de extrañar que numerosos afectados por la intervención de las filatélicas que habían confiado en un principio su defensa a Adicae hayan manifestado su disconformidad con la manera en que esta asociación les ha defendido. Como ha puesto de manifiesto en numerosas ocasiones Mercado de Dinero, el presidente de Adicae se negó a admitir, en los primeros momentos tras la intervención de Afinsa y Fórum Filatélico, que el Estado tuviera ninguna responsabilidad, culpó a los gestores de las empresas y acusó a los afectados de querer obtener rentabilidades por encima del mercado. Sin embargo, el devenir de los acontecimientos ha venido a demostrar que la vía de la responsabilidad patrimonial del Estado –por la que apostó Ausbanc desde el primer momento–, era la más adecuada para que los afectados recuperaran su inversión. Por este motivo, la asociación de Manuel Pardos no tuvo empacho en admitir la vía de la responsabilidad patrimonial del Estado, aunque presentó la demanda en una ‘ventanilla’ equivocada: el Tribunal Supremo, en vez de la Audiencia Nacional. Redacción.
|
